← Retour à la recherche

Fruits séchés

— recevez chaque lundi par e-mail les nouvelles études sur Fruits séchés.

fruits, légumes, légumineuses et oléagineux

Fruits dont une grande partie de l'eau a été retirée par séchage naturel au soleil ou par déshydratation industrielle, ce qui les rend plus petits, plus sombres et plus concentrés en sucres. Raisins secs, pruneaux, abricots secs, figues sèches, dattes ou encore cranberries séchées en font partie. Ils se consomment tels quels, en collation, ou intégrés à des préparations sucrées ou salées.

Composition :

Études scientifiques (8)

Carte des preuves

8études
  • Niveau 1 · méta-analyses d’essais : 1 (13 %)
  • Niveau 2 · essais randomisés : 3 (38 %)
  • Niveau 4 · études transversales, cas : 2 (25 %)
  • Niveau 5 · revues narratives et mécanistiques : 2 (25 %)

Nombre d'études par problème de santé et par niveau de preuve. Cliquez sur un nombre pour afficher ces études dans la liste ci-dessous, ou sur le nom d'un problème pour voir toutes les études qui le concernent sur le site. Une même étude peut concerner plusieurs problèmes de santé.

Problème de santéTotalNiv. 1Niv. 2Niv. 3Niv. 4Niv. 5
Cancer de la prostate2···11
Maladies cardiovasculaires2·2···
Cancer colorectal2···11
Os et ostéoporose2·1··1
Autres cancers1···1·
Cancer du sein1····1
Symptômes de la ménopause1····1
Goutte et acide urique1·1···
Cholestérol et lipides sanguins1·1···
Diabète de type 211····
Voir les 3 autres problèmes de santé
Microbiote intestinal1····1
Performance sportive et masse musculaire1·1···
Chirurgie et soins intensifs1···1·

Ces fiches sont générées par IA à partir des abstracts : elles aident à repérer et trier les études, l'étude originale reste la référence. Seules les études menées chez l'homme sont retenues : les résultats obtenus sur des cellules ou des animaux ne se confirment le plus souvent pas chez l'homme. Notre méthode →

Répartition par niveau de preuve (cliquez pour filtrer) · Comprendre les niveaux

Toutes (8)Niveau 1 : 1Niveau 2 : 3Niveau 4 : 2Niveau 5 : 2

Trier : plus récentes d'abord · plus anciennes d'abordExporter ces études : tableau de preuves (Excel) · importer dans Zotero, EndNote ou Mendeley

Niveau 2 — Essai randomisé contrôlé63 participantséquivalent HAS : 1

Europe PMC · 2026-04-02 · Tavakoli S, Ansarifard F, Parsa SA, Eslami V, Taherkhani M, Safi M, Nasrollahzadeh J.

Résumé simplifié :

Cette étude a testé chez des patients ayant eu une intervention cardiaque (angioplastie) l'effet de manger chaque jour un mélange de raisins secs, cerises séchées et poudre de canneberge, riches en anthocyanes (pigments colorés des fruits), pendant 8 semaines. Résultat : ce groupe a éliminé davantage de polyphénols dans les urines et a vu son taux d'acide urique dans le sang diminuer, comparé au groupe témoin. En revanche, aucun effet notable n'a été observé sur le cholestérol, l'inflammation ou la glycémie. Ces fruits séchés pourraient donc avoir un effet bénéfique ciblé, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre pourquoi.

Résumé reformulé :

Dans cet essai randomisé mené chez des patients coronariens ayant subi une angioplastie, les chercheurs ont comparé un groupe consommant quotidiennement environ 66 mg d'anthocyanes issus de raisins secs, cerises séchées et poudre de canneberge, à un groupe témoin, pendant 8 semaines. Les participants du groupe intervention ont présenté une excrétion urinaire de polyphénols totaux nettement plus élevée et une baisse significative de l'acide urique plasmatique, cette diminution étant corrélée négativement à l'augmentation des flavanols urinaires. Une tendance à la baisse du LDL-cholestérol a été observée sans atteindre la significativité statistique. Aucune différence significative n'a été relevée concernant la capacité d'efflux du cholestérol ou les marqueurs inflammatoires. Les auteurs concluent que cette consommation modérée de fruits séchés riches en anthocyanes améliore certains marqueurs métaboliques sans effet démontré sur les lipides sanguins, l'inflammation ou la glycémie, et appellent à des études complémentaires sur les mécanismes impliqués.

Voir l'étude originale →
Niveau 4 — Cas clinique1 participantséquivalent HAS : 4

Europe PMC · 2024-05-22 · Geldenhuys EM, Ebrahim MZ, Grobler R, Stander MA, Colling J, Vlok AJ.

Résumé simplifié :

Un homme de 54 ans, en bonne santé, devait subir une opération du dos. Avant l'intervention, il avait mangé environ 2 kg par jour d'un fruit séché sud-africain appelé mebos, fait à partir d'abricots sucrés et séchés. Après l'opération, il a saigné anormalement au niveau de la plaie chirurgicale. Les médecins ont découvert que son sang coagulait mal. Des analyses ont montré que ce fruit séché contenait beaucoup de flavonoïdes et d'acide citrique, des substances qui peuvent gêner la coagulation du sang. Cela suggère qu'une consommation excessive de ce fruit séché avant une opération peut augmenter le risque de saignement.

Résumé reformulé :

Ce rapport de cas décrit un homme de 54 ans, initialement en bonne santé, opéré pour un syndrome de la queue de cheval lié à une sténose lombaire. Avant l'intervention, il consommait environ 2 kg par jour de mebos, une confiserie traditionnelle sud-africaine à base d'abricots séchés, pulpés et sucrés, riche en fibres et vitamines mais contenant aussi de l'acide salicylique, des flavonoïdes et de l'acide citrique. Après l'opération, un saignement anormal est survenu au niveau du site chirurgical. Des analyses par thromboélastométrie (ROTEM) ont révélé un profil de coagulation anormal, avec un temps de formation du caillot allongé, évoquant une coagulopathie intrinsèque. Des analyses par spectrométrie de masse et d'absorption ont confirmé une teneur élevée en flavonoïdes et en acide citrique dans le fruit consommé. Les auteurs suggèrent que ces composés pourraient expliquer l'altération de la coagulation observée, soulignant un risque potentiel lié à une consommation excessive de ce fruit séché avant une chirurgie rachidienne élective, bien qu'il s'agisse d'un cas isolé sans preuve de causalité formelle.

Voir l'étude originale →
Niveau 1 — Méta-analyse d'essais randomisés888 participantséquivalent HAS : 1

Europe PMC · 2023-05-05 · Ren Y, Sun S, Su Y, Ying C, Luo H.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de 19 essais cliniques, menés sur environ 888 personnes diabétiques, pour savoir si manger des fruits aide à mieux contrôler la glycémie. Les résultats montrent que consommer des fruits, qu'ils soient frais ou séchés, diminue la glycémie à jeun. En revanche, cela ne change pas significativement l'hémoglobine glyquée, un marqueur qui reflète la glycémie moyenne sur plusieurs mois. Les chercheurs concluent que les personnes diabétiques peuvent manger davantage de fruits, à condition de ne pas augmenter leur apport calorique total.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a compilé les données de dix-neuf essais contrôlés randomisés, portant sur 888 participants diabétiques, afin d'évaluer l'effet de la consommation de fruits sur le contrôle glycémique. Les analyses montrent une diminution significative de la glycémie à jeun (différence moyenne de -8,38 mg/dL) associée à la consommation de fruits, sans effet significatif observé sur l'hémoglobine glyquée. Une analyse en sous-groupes indique que cet effet bénéfique sur la glycémie à jeun est observé aussi bien avec les fruits frais qu'avec les fruits séchés. Les auteurs suggèrent que les patients diabétiques pourraient augmenter leur consommation de fruits, à condition de maintenir un apport énergétique total constant, bien que l'absence d'effet sur l'hémoglobine glyquée invite à nuancer la portée clinique de ces résultats sur le long terme.

Voir l'étude originale →
Niveau 2 — Essai randomisé contrôlé83 participantséquivalent HAS : 1

Europe PMC · 2022-07-11 · Ceglia L, Shea K, Rasmussen H, Gilhooly CH, Dawson-Hughes B.

Résumé simplifié :

Des chercheurs ont testé si manger 100 g de fruits secs par jour pendant 6 mois pouvait améliorer certains indicateurs de santé chez des adultes de plus de 50 ans mangeant peu de fruits. Ils ont mesuré l'acidité des urines, la solidité des os, le poids, la masse musculaire et la qualité globale de l'alimentation. Résultat : ajouter des fruits secs au quotidien n'a apporté aucun changement significatif par rapport au groupe témoin, que ce soit sur l'acidité du corps, le poids, les muscles ou les os. Les chercheurs pensent que la grande variabilité des habitudes alimentaires d'un jour à l'autre pourrait expliquer cette absence d'effet mesurable.

Résumé reformulé :

Cette étude randomisée en simple aveugle a évalué, chez 83 adultes de plus de 50 ans consommant peu de fruits, l'impact de l'ajout de 100 g de fruits secs par jour (soit environ 4 portions) pendant 6 mois, comparé à un groupe sans supplémentation. Les chercheurs ont mesuré l'excrétion nette d'acide urinaire (critère principal), la résorption osseuse via un marqueur urinaire (NTX), le poids, la composition corporelle, la performance musculaire et la qualité alimentaire globale. Aucune différence significative n'a été observée entre les groupes après 6 mois sur l'ensemble de ces critères. Toutefois, à l'échelle de toute la cohorte, une hausse de l'excrétion d'acide était associée à une augmentation du marqueur de résorption osseuse. Les auteurs soulignent une forte variabilité quotidienne de la charge acide alimentaire entre individus, ce qui pourrait expliquer l'absence d'effet détectable de cette seule modification alimentaire.

Voir l'étude originale →
Niveau 2 — Essai croisé randomisé55 participantséquivalent HAS : 1

Europe PMC · 2020-06-09 · Sullivan VK, Petersen KS, Kris-Etherton PM.

Résumé simplifié :

Des chercheurs ont testé si manger des fruits secs (pruneaux, figues, dattes, raisins secs) tous les jours pendant 4 semaines améliorait la santé du cœur et du métabolisme, chez des adultes en surpoids ayant déjà des facteurs de risque. Ils ont comparé cela à une collation riche en glucides mais sans fruits secs. Résultat : les fruits secs n’ont pas amélioré le cholestérol, la tension artérielle ni la souplesse des vaisseaux sanguins. Pire, le cholestérol LDL (le « mauvais » cholestérol) et la glycémie à jeun ont même légèrement augmenté avec les fruits secs. Le poids a peu changé dans les deux groupes. Conclusion : consommer une grande portion de fruits secs mélangés, sans conseils diététiques particuliers, n’apporte pas de bénéfice cardiométabolique par rapport à une collation sucrée classique.

Résumé reformulé :

Cet essai croisé randomisé a évalué l’effet d’une consommation quotidienne de 3/4 tasse de fruits secs mélangés (pruneaux, figues, dattes, raisins) pendant 4 semaines, comparée à une collation contrôle équivalente en énergie et en glucides, chez 55 adultes présentant un IMC élevé et au moins un facteur de risque cardiométabolique supplémentaire. Le critère principal était le LDL-cholestérol, avec plusieurs critères secondaires (autres lipides, glycémie, insuline, protéine C-réactive, tension artérielle, rigidité vasculaire). Les résultats montrent qu’il n’y avait pas de différence significative entre les deux conditions pour la plupart des paramètres lipidiques, mais que la consommation de fruits secs a entraîné une légère hausse du LDL-cholestérol par rapport au niveau initial, ainsi qu’une augmentation modeste de la glycémie à jeun par rapport à la collation contrôle. Les autres marqueurs (insuline, inflammation, rigidité artérielle, poids corporel) sont restés similaires entre les deux groupes. Les auteurs concluent qu’à court terme, sans accompagnement diététique structuré, une grande portion quotidienne de fruits secs mélangés n’améliore pas les facteurs de risque cardiométabolique par rapport à une collation riche en glucides, chez des personnes déjà à risque.

Voir l'étude originale →
Niveau 4 — Revue systématique d'études observationnelleséquivalent HAS : 2
⚠ Niveau ajusté (3 → 4)

Motif : hétérogénéité élevée empêchant la méta-analyse, explicitement notée par les auteurs

Europe PMC · 2020-03-01 · Mossine VV, Mawhinney TP, Giovannucci EL.

Résumé simplifié :

Cette étude passe en revue 16 recherches menées chez des humains sur le lien entre la consommation de fruits séchés traditionnels (raisins secs, pruneaux, dattes) et le risque de cancer. Les résultats suggèrent que manger régulièrement des fruits séchés, environ 3 à 5 portions par semaine, pourrait être associé à un risque plus faible de polypes précancéreux du côlon, de cancer de la prostate ou de mortalité liée au cancer du pancréas. Ces liens semblent aussi forts, voire plus forts, que ceux observés avec les fruits frais. Cependant, le nombre d'études reste limité, donc ces conclusions restent préliminaires.

Résumé reformulé :

Cette revue systématique analyse 9 études de cohorte prospectives et 7 études cas-témoins portant sur la relation entre consommation de fruits séchés traditionnels (raisins secs, pruneaux, dattes) et risque de cancer chez l'humain. Les cohortes prospectives rapportent des réductions du risque relatif associées à une consommation de 3 à 5 portions ou plus par semaine : diminution de 24% des polypes colorectaux précancéreux, de 49% de l'incidence du cancer de la prostate, et de 65% de la mortalité par cancer du pancréas. Les études cas-témoins retrouvent également des associations inverses entre consommation de fruits séchés et risque de cancer, comparables voire supérieures à celles observées pour les fruits frais ou totaux. Les auteurs soulignent toutefois que l'hétérogénéité et le nombre restreint d'études empêchent une méta-analyse formelle, et appellent à des analyses complémentaires de données épidémiologiques existantes pour confirmer ces associations, qui ne permettent pas d'établir un lien de causalité.

Voir l'étude originale →
Afficher aussi les 2 revues narratives et mécanistiques (niveau 5)

Synthèses non systématiques ou centrées sur des mécanismes biologiques : utiles pour comprendre un domaine, mais sans nouvelles données mesurées chez l'homme.

Vous êtes professionnel de santé ou chercheur ? Aidez-nous à fiabiliser ces résumés : relisez, corrigez, signalez. Les relecteurs qui le souhaitent sont crédités sur le site.

Devenir relecteur

Les informations de cette page sont fournies à titre informatif et éducatif uniquement. Elles ne constituent pas un avis médical, un diagnostic ou une recommandation de traitement, et ne remplacent pas la consultation d'un professionnel de santé qualifié.

Ce site utilise des cookies de mesure d'audience (Google Analytics) pour comprendre comment il est utilisé. En savoir plus