← Retour à la recherche

Fruits frais

— recevez chaque lundi par e-mail les nouvelles études sur Fruits frais.

(Genus and species unknown or multiple)

fruits, légumes, légumineuses et oléagineux

Partie comestible d'une plante, issue de la fleur après fécondation, consommée crue. Comprend les fruits charnus (pomme, agrume, fruit à noyau, baie, melon) consommés entiers, pelés ou coupés. Se mange nature, en salade de fruits, ou sous forme de jus pressé fait maison.

Composition :

Études scientifiques (28)

Carte des preuves

28études
  • Niveau 1 · méta-analyses d’essais : 5 (18 %)
  • Niveau 2 · essais randomisés : 1 (4 %)
  • Niveau 3 · cohortes, petits essais : 13 (46 %)
  • Niveau 4 · études transversales, cas : 8 (29 %)
  • Niveau 5 · revues narratives et mécanistiques : 1 (4 %)

Nombre d'études par problème de santé et par niveau de preuve. Cliquez sur un nombre pour afficher ces études dans la liste ci-dessous, ou sur le nom d'un problème pour voir toutes les études qui le concernent sur le site. Une même étude peut concerner plusieurs problèmes de santé.

Problème de santéTotalNiv. 1Niv. 2Niv. 3Niv. 4Niv. 5
Hypertension artérielle21··1·
Maladies cardiovasculaires2···2·
Dépression et anxiété1··1··
Cholestérol et lipides sanguins1···1·
Allergies alimentaires1····1
Grossesse et issues de naissance1··1··
Diabète de type 211····
Déclin cognitif et démence1··1··
Cancer du sein1··1··

Ces fiches sont générées par IA à partir des abstracts : elles aident à repérer et trier les études, l'étude originale reste la référence. Seules les études menées chez l'homme sont retenues : les résultats obtenus sur des cellules ou des animaux ne se confirment le plus souvent pas chez l'homme. Notre méthode →

Répartition par niveau de preuve (cliquez pour filtrer) · Comprendre les niveaux

Toutes (28)Niveau 1 : 5Niveau 2 : 1Niveau 3 : 13Niveau 4 : 8Niveau 5 : 1

Trier : plus récentes d'abord · plus anciennes d'abordExporter ces études : tableau de preuves (Excel) · importer dans Zotero, EndNote ou Mendeley

Niveau 3 — Étude de cohorte prospective92 314 participantséquivalent HAS : 2

Europe PMC · 2026-10-31 · Shin WK, Lee H, Huang D, De la Torre K, Min S, Choi JY, Shin A, Han W, Lee JE, Kang D.

Résumé simplifié :

Cette étude coréenne a suivi plus de 92 000 femmes pendant environ 9 ans pour voir si manger des aliments sucrés augmentait le risque de cancer du sein. Résultat : consommer beaucoup d'aliments riches en sucre (comme les céréales sucrées ou la crème glacée) était lié à un risque plus élevé. Mais bonne nouvelle pour les amateurs de fruits frais : même s'ils représentaient la plus grande part du sucre consommé par ces femmes, manger des fruits n'était pas associé à un risque accru de cancer du sein. Ce serait donc plutôt la source du sucre, et non le sucre en lui-même, qui compterait.

Résumé reformulé :

Dans cette étude de cohorte prospective menée en Corée du Sud (Health Examinees-Gem, 2004-2013) auprès de 92 314 femmes de 40 à 69 ans, les chercheurs ont examiné le lien entre la consommation d'aliments riches en sucre et le risque de cancer du sein, avec 713 cas enregistrés sur un suivi moyen de 9,2 ans. Les fruits représentaient la principale source de sucre alimentaire dans cette population (près de 43 % des apports), suivis du thé traditionnel coréen et de la crème glacée. Globalement, une consommation élevée d'aliments sucrés (plus de deux portions par semaine) était associée à une augmentation de 28 % du risque de cancer du sein par rapport à une consommation très faible, les céréales sucrées et la crème glacée ressortant particulièrement. En revanche, et c'est le point notable pour les fruits frais, leur consommation n'était pas associée à un risque accru, malgré leur contribution majeure à l'apport total en sucre. Les auteurs concluent que l'origine du sucre consommé importerait davantage que la quantité totale de sucre ingérée dans les stratégies de prévention du cancer du sein.

Voir l'étude originale →
Niveau 2 — Essai randomisé contrôlé2 232 participantséquivalent HAS : 1

Europe PMC · 2026-10-26 · de Carvalho MCR, Lopes MS, de Freitas PP, Lopes ACS.

Résumé simplifié :

Cette étude brésilienne a testé si un programme de 7 mois destiné à encourager les gens à manger plus de fruits et légumes avait des effets durables. Les chercheurs ont suivi plus de 2 000 personnes ayant augmenté leur consommation après 12 mois. Résultat : à 36 mois, la consommation de fruits et légumes avait baissé aussi bien chez les personnes ayant suivi le programme que chez celles qui n'en avaient pas bénéficié. À 48 mois, de petites hausses apparaissaient, mais similaires dans les deux groupes. Autrement dit, les bénéfices initiaux de l'intervention ne se sont pas maintenus dans le temps, et des rappels réguliers seraient nécessaires pour conserver les bonnes habitudes.

Résumé reformulé :

Cet essai contrôlé randomisé mené dans un service de soins primaires brésilien a évalué la persistance à long terme des effets d'une intervention de 7 mois visant à promouvoir la consommation de fruits et légumes, basée sur le modèle transthéorique. Les auteurs ont analysé 2 232 participants ayant montré une amélioration de leur consommation à 12 mois, en comparant leurs apports à 36 et 48 mois. Les résultats montrent qu'à 36 mois, les deux groupes (intervention et contrôle) présentaient des baisses similaires de consommation de fruits (-54,4 g/j) et de légumes (-38,5 g/j), indiquant une perte des gains initiaux chez les participants ayant reçu l'intervention. À 48 mois, de légères augmentations étaient observées, mais toujours comparables entre les deux groupes. Les auteurs concluent que les effets positifs initiaux de l'intervention ne se maintiennent pas sur le long terme, et suggèrent que des rappels ou relances ('boosters') pourraient être nécessaires pour pérenniser les changements de comportement alimentaire.

Voir l'étude originale →
Niveau 3 — Étude de cohorte prospective614 participantséquivalent HAS : 2

Europe PMC · 2026-10-25 · Riggioni-Saborío L, Jardí C, Cruz-Rodríguez J, Becerra-Tomás N, Arija V.

Résumé simplifié :

Cette étude a suivi 614 mères et leurs bébés pour voir si manger des fruits et légumes frais pendant la grossesse influence la taille et le poids du nouveau-né. Résultat : plus les mères consommaient de fruits et légumes frais ensemble, plus le poids de naissance du bébé avait tendance à être élevé, avec moins de risque de poids ou de taille trop faibles à la naissance. En regardant séparément, manger plus de légumes était lié à moins de risque de petit poids, et manger plus de fruits frais à moins de risque de petite taille. Les jus de fruits n'avaient pas d'effet observé, et aucun aliment n'influençait le périmètre crânien.

Résumé reformulé :

Cette cohorte prospective a examiné, chez 614 couples mère-enfant, le lien entre la consommation de fruits frais, légumes et jus de fruits pendant la grossesse (mesurée par questionnaire alimentaire sur les trois trimestres) et les mesures anthropométriques du nouveau-né (poids, taille, périmètre crânien), évaluées selon les normes INTERGROWTH-21st. Après ajustement pour plusieurs facteurs, chaque hausse de 100 g/jour de fruits et légumes frais combinés était associée à un score-z de poids de naissance plus élevé, ainsi qu'à une réduction du risque de poids et de taille de naissance inférieurs au 10e percentile. Analysés séparément, les légumes étaient associés à un moindre risque de petit poids de naissance, tandis que les fruits frais étaient liés à un moindre risque de petite taille de naissance. Aucune association significative n'a été trouvée pour les jus de fruits, ni pour le périmètre crânien, quel que soit l'aliment considéré. Ces résultats, de nature observationnelle, suggèrent un possible rôle bénéfique de l'alimentation maternelle en fruits et légumes frais sur la croissance fœtale, sans toutefois établir de lien de causalité direct.

Voir l'étude originale →
Niveau 3 — Étude de cohorte prospective6 537 participantséquivalent HAS : 2

Europe PMC · 2026-10-18 · Davidson L, Ashtree DN, Osman B, Smout S, Newton NC, Gardner LA, O'Neil A, Jacka F, Orr R, Lane M, Teesson M, Champion KE.

Résumé simplifié :

Cette étude a suivi plus de 6500 adolescents australiens pendant 3 ans pour voir si leur alimentation influençait leur risque de dépression ou d'anxiété. Les résultats montrent que manger plus de fruits frais était lié à un risque plus faible de développer ces troubles, pour les garçons comme pour les filles. À l'inverse, boire beaucoup de boissons sucrées était associé à un risque beaucoup plus élevé de dépression et d'anxiété. Cette étude ne prouve pas une relation de cause à effet directe, mais suggère que l'alimentation pourrait jouer un rôle dans la santé mentale des jeunes.

Résumé reformulé :

Cette étude longitudinale a suivi 6537 adolescents australiens (âge moyen 12,65 ans) sur une période de 3 ans, avec des enquêtes répétées à 1, 2 et 3 ans. Les chercheurs ont analysé les liens entre la consommation de fruits, légumes et boissons sucrées, et le risque d'apparition de dépression ou d'anxiété, en excluant les participants déjà concernés au départ. Une consommation plus élevée de fruits était associée à un risque réduit de dépression (RR ajusté : 0,87) et d'anxiété (RR ajusté : 0,93), sans différence marquée entre sexes. À l'inverse, une consommation plus importante de boissons sucrées était associée à un risque nettement accru de ces troubles, avec un effet plus marqué chez les garçons pour l'anxiété. Ces résultats, de nature observationnelle, suggèrent une association temporelle entre qualité alimentaire et santé mentale chez les adolescents, sans toutefois établir formellement un lien de causalité.

Voir l'étude originale →
Niveau 4 — Essai non randomisé281 participantséquivalent HAS : 2
⚠ Niveau ajusté (3 → 4)

Motif : résultats discordants entre mesures, un seul établissement par bras, estimations atténuées selon hypothèses sur données manquantes

Europe PMC · 2026-10-13 · Hod-Ovadia S, Kilzi M, Factor H, Boaz M, Kaufman-Shriqui V.

Résumé simplifié :

Cette étude israélienne a testé un programme scolaire distribuant gratuitement des fruits et légumes invendus aux familles d'élèves, avec ou sans ateliers de nutrition. Pendant 7 mois, trois écoles ont été comparées : programme complet, boîtes de produits seules, et aucune intervention. Les parents ayant reçu les boîtes ont déclaré manger un peu plus de fruits, surtout ceux qui ont récupéré le plus de boîtes. Mais des mesures plus précises (questionnaire alimentaire détaillé) n'ont montré aucun changement significatif, ni chez les parents ni chez les enfants. La sécurité alimentaire des familles s'est dégradée dans tous les groupes, sans différence liée au programme. Les résultats restent donc incertains et demandent à être confirmés par des études plus larges.

Résumé reformulé :

Cet essai contrôlé non randomisé, mené dans trois écoles élémentaires d'une ville périphérique israélienne, a évalué l'impact d'un programme de distribution bihebdomadaire de fruits et légumes récupérés (invendus), associé ou non à des ateliers d'éducation nutritionnelle, sur les comportements alimentaires des familles de 281 parents d'élèves de CM1-CM2. Après 7 mois, les déclarations des parents indiquaient une augmentation des portions quotidiennes de fruits, en particulier chez ceux ayant retiré davantage de boîtes de produits (+6,7 % de chances d'augmentation par boîte supplémentaire). Toutefois, un questionnaire de fréquence alimentaire validé, plus rigoureux, n'a révélé aucune différence significative de consommation de fruits et légumes (en grammes/jour) entre les groupes, ni chez les parents ni chez les enfants. Les pratiques parentales liées à la nutrition et la sécurité alimentaire du foyer (qui s'est globalement dégradée, de 8,7 % à 14,3 % d'insécurité) n'ont pas non plus différé selon les groupes. Les auteurs soulignent le caractère exploratoire de ces résultats, limités par la conception à une seule école par bras d'étude, et appellent à des recherches complémentaires avec davantage d'écoles par condition.

Voir l'étude originale →
Niveau 4 — Étude cas-témoins3 249 participantséquivalent HAS : 3

Europe PMC · 2026-09-29 · Mohammadifard N, Aghakhani S, Zarepur E, Khosravi Farsani A, Azdaki N, Salehi N, Lotfizadeh M, Ghaffari S, Salari A, Cheraghi M, Assareh A, Hassannejad R, Soleimani A, Sarrafzadegan N.

Résumé simplifié :

Cette étude menée en Iran a comparé l'alimentation de plus de 3000 personnes, certaines ayant une maladie des artères du cœur survenue tôt dans la vie, d'autres ayant un cœur sain. Les chercheurs ont observé que les personnes qui mangeaient le plus de fruits et de légumes avaient beaucoup moins de risque d'avoir cette maladie cardiaque précoce, que ce soit chez les hommes ou chez les femmes. Plus la consommation de fruits et légumes était élevée, moins la maladie semblait grave. Ces résultats suggèrent qu'une alimentation riche en fruits et légumes pourrait protéger le cœur, même si d'autres facteurs entrent aussi en jeu.

Résumé reformulé :

Cette étude cas-témoins multicentrique, réalisée dans le cadre du projet IPAD en Iran, a comparé les habitudes alimentaires de 2068 patients atteints de maladie coronarienne prématurée (sténose significative des artères coronaires, diagnostiquée avant 60 ans chez l'homme et 70 ans chez la femme) à celles de 1181 témoins ayant une angiographie normale. L'apport alimentaire a été évalué via un questionnaire de fréquence alimentaire validé. Après ajustement pour les facteurs de confusion, une consommation fréquente de fruits, de légumes, ou des deux combinés était associée à une réduction marquée du risque de maladie coronarienne prématurée (réductions estimées de 91 %, 96 % et 95 % respectivement), cette association étant observée chez les deux sexes. La sévérité de la maladie était également inversement corrélée à la consommation de fruits et légumes. Les auteurs soulignent le rôle potentiel des habitudes alimentaires dans la prévention de cette pathologie, tout en rappelant que la nature observationnelle de l'étude ne permet pas d'établir un lien de causalité direct.

Voir l'étude originale →
Niveau 1 — Méta-analyse d'essais randomiséséquivalent HAS : 1

Europe PMC · 2026-08-26 · Mohammadi SG, Haghighat N, Dehghani A, Rafiei MM, Pam P, Amirkhan-Dehkordi M, Goudarzi MA, Asbaghi O, Naderian M, Hosseini A, Karimi M.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de six essais cliniques pour savoir si manger du kiwi peut aider à faire baisser la tension artérielle. Les chercheurs ont constaté que la consommation de kiwi réduisait à la fois la pression systolique et la pression diastolique. Cet effet semblait plus marqué chez les hommes, chez les personnes ayant un poids normal, chez celles qui mangeaient trois kiwis par jour, et chez celles dont la tension était déjà élevée au départ. Les auteurs restent toutefois prudents, car peu d'études ont été analysées, et davantage de recherches sont nécessaires pour confirmer ces résultats.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a combiné les données de six essais randomisés contrôlés (dix bras d'intervention) afin d'évaluer l'impact de la consommation de kiwi sur la pression artérielle chez l'adulte. Les résultats montrent une réduction significative de la pression systolique (-5,73 mmHg) et diastolique (-4,08 mmHg) associée à la consommation de kiwi. Des analyses en sous-groupes suggèrent que cet effet est plus marqué chez les hommes, les personnes ayant un IMC normal, celles consommant trois kiwis par jour, celles présentant une pression artérielle initialement élevée, et dans les essais de courte durée (huit semaines ou moins). Des différences significatives entre sous-groupes ont notamment été observées selon la dose et l'IMC. Les auteurs concluent que le kiwi pourrait représenter une piste diététique intéressante pour la gestion de la pression artérielle, tout en soulignant que le nombre limité d'essais disponibles impose une interprétation prudente de ces résultats, qui nécessitent confirmation par des études plus larges et mieux conçues.

Voir l'étude originale →
Niveau 4 — Étude transversale371 038 participantséquivalent HAS : 4

Europe PMC · 2026-08-19 · Kesler BJ, Hess JM, Bodensteiner A, Palmer DG, Tande D.

Résumé simplifié :

Cette étude américaine a examiné les habitudes alimentaires de plus de 370 000 adultes pour voir si manger des fruits entiers ou boire du jus de fruit pur était lié à la présence de problèmes cardiovasculaires comme l'hypertension, le cholestérol élevé, une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral. Les résultats montrent que les personnes ayant ces problèmes de santé mangeaient globalement moins souvent des fruits entiers. En revanche, la consommation de jus de fruit était parfois plus fréquente chez ces mêmes personnes, notamment en cas de cholestérol élevé ou d'antécédent de crise cardiaque, même après avoir pris en compte l'âge, le revenu, l'éducation et le tabagisme.

Résumé reformulé :

Cette analyse transversale s'appuie sur les données de 371 038 adultes américains issues de l'enquête BRFSS 2019, afin d'étudier la relation entre la fréquence de consommation de fruits entiers et de jus de fruits à 100%, et la présence de facteurs de risque cardiovasculaire (hypertension, cholestérol élevé, angine/maladie coronarienne, infarctus, accident vasculaire cérébral). Les résultats indiquent que la fréquence de consommation de fruits entiers était significativement plus faible chez les personnes déclarant l'un de ces problèmes de santé, cette association restant significative après ajustement pour l'âge, l'éducation, le revenu et le tabagisme. À l'inverse, la fréquence de consommation de jus était plus élevée chez certaines de ces personnes avant ajustement, mais cette différence ne restait significative après ajustement que pour le cholestérol élevé et l'infarctus. Il s'agit d'une étude observationnelle qui met en évidence des associations statistiques sans établir de lien de causalité, les auteurs appelant à des recherches complémentaires pour comprendre les mécanismes sous-jacents et développer des stratégies favorisant la consommation de fruits.

Voir l'étude originale →
Niveau 3 — Méta-analyse d'études observationnelles222 108 participantséquivalent HAS : 2

Europe PMC · 2026-06-27 · Huang L, Hailili G, Zhao M, Chen H, Shen J, Yan M, Shen T, Wu M, Fei L, Liu X, Xu W, Agarwal P, Yuan C.

Résumé simplifié :

Cette grande étude a suivi plus de 18 000 personnes de plus de 45 ans pendant 7 à 13 ans pour voir si manger des fruits et légumes protège du déclin cognitif. Les résultats montrent que les personnes consommant le plus de fruits et légumes avaient un risque de démence plus faible que celles en consommant le moins. Parmi tous les types de légumes étudiés, les légumes à feuilles vertes (comme les épinards ou la salade) ressortent particulièrement : plus on en mange, plus le risque de démence semble diminuer. Une analyse combinant plus de 220 000 personnes issues de plusieurs études confirme ce lien protecteur global entre fruits, légumes et santé du cerveau.

Résumé reformulé :

En combinant trois cohortes prospectives (Health and Retirement Study, Framingham Offspring Cohort, Whitehall II) totalisant plus de 18 000 participants âgés de 45 ans et plus, les chercheurs ont examiné le lien entre consommation de fruits/légumes et risque de démence sur un suivi moyen de 7 à 13 ans. Après ajustement pour de nombreux facteurs, les participants situés dans le tertile de consommation le plus élevé de fruits et légumes combinés présentaient un risque de démence réduit d'environ 26% par rapport au tertile le plus bas. Parmi les sept sous-catégories analysées, seuls les légumes à feuilles vertes montraient une association protectrice significative et cohérente, avec une réduction du risque d'environ 18% par portion supplémentaire. Une méta-analyse intégrant 13 études antérieures et plus de 220 000 participants confirme des associations inverses significatives pour les fruits et légumes pris ensemble, ainsi que séparément pour les légumes et les fruits. Ces résultats, de nature observationnelle, suggèrent un lien protecteur sans toutefois établir de relation de cause à effet directe.

Voir l'étude originale →
Niveau 3 — Essai croisé randomisé12 participantséquivalent HAS : 2
⚠ Niveau ajusté (2 → 3)

Motif : essai de 12 participants

Europe PMC · 2025-10-23 · Choi M, Baek J, Yun JM, Hong YS, Park E.

Résumé simplifié :

Cette étude a comparé trois façons de consommer de la vitamine C : sous forme de complément en poudre, via des fruits et légumes crus, ou via du jus. Douze adultes en bonne santé ont testé chaque méthode à tour de rôle, avec des pauses de deux semaines entre chaque essai. Résultat : la vitamine C est bien absorbée dans les trois cas, mais c'est le jus qui a permis la meilleure absorption dans le sang. Les chercheurs ont aussi observé des changements dans certaines substances éliminées par les urines, ce qui pourrait indiquer un effet sur les bactéries intestinales. En revanche, l'effet antioxydant global n'a pas vraiment été amélioré de façon durable, quelle que soit la forme consommée.

Résumé reformulé :

Cet essai croisé randomisé a comparé la biodisponibilité de la vitamine C selon trois modes de consommation chez douze adultes sains : une poudre supplémentaire, des fruits et légumes crus, ou du jus, chacun apportant environ 101,7 mg de vitamine C. Après chaque prise, les chercheurs ont mesuré les concentrations plasmatiques et urinaires de vitamine C, ainsi que divers marqueurs métaboliques et l'activité antioxydante (ORAC, TRAP) sur 24 heures. Toutes les formes ont augmenté les taux plasmatiques et urinaires de vitamine C, mais le jus a montré l'aire sous la courbe la plus élevée, suggérant une absorption plus efficace. L'analyse métabolomique a révélé des variations de plusieurs composés urinaires (mannitol, glycine, taurine, choline...), évoquant une possible modulation du microbiote intestinal. En revanche, aucune amélioration durable de l'activité antioxydante n'a été observée, quelle que soit la forme d'apport.

Voir l'étude originale →
Niveau 1 — Méta-analyse d'essais randomisés245 participantséquivalent HAS : 1

Europe PMC · 2025-08-15 · Kuramoto N, Hironaka J, Okada H, Hasegawa Y, Nakajima H, Okamura T, Nakatani R, Majima S, Ushigome E, Nakanishi N, Hamaguchi M, Fukui M.

Résumé simplifié :

Cette étude rassemble les résultats de 5 essais cliniques, menés sur 245 personnes diabétiques de type 2, pour voir si manger des fruits entiers (frais ou sous forme de poudre) améliore la santé. Les chercheurs ont constaté que la consommation de ces fruits réduisait légèrement le taux de sucre dans le sang à long terme (HbA1c) et la glycémie à jeun, tout en augmentant le bon cholestérol (HDL). Aucun effet indésirable grave n'a été signalé. Ces résultats suggèrent que les fruits entiers pourraient avoir un effet positif modeste sur le contrôle de la glycémie chez les diabétiques, sans comporter de risque particulier.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a combiné les données de 5 essais randomisés contrôlés (245 participants au total) évaluant l'effet de la consommation de produits à base de fruits entiers sur la glycémie de patients atteints de diabète de type 2. Les résultats montrent une réduction statistiquement significative de l'HbA1c (différence moyenne de -0,33 %) et de la glycémie à jeun (-6,59 mg/dL), ainsi qu'une augmentation du cholestérol HDL (+2,72 mg/dL), avec une hétérogénéité faible à modérée entre les études. Un des cinq essais présentait un risque élevé de biais, et aucun effet indésirable grave n'a été rapporté. Les auteurs concluent que la consommation de fruits entiers pourrait améliorer certains marqueurs métaboliques chez les diabétiques de type 2, tout en soulignant que le nombre limité d'études incluses appelle à la prudence dans l'interprétation de ces résultats.

Voir l'étude originale →
Niveau 3 — Méta-analyse d'études observationnelles75 082 participantséquivalent HAS : 2

Europe PMC · 2025-08-01 · Geravand F, Montazer M, Mousavi SM, Azadbakht L.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de 9 études suivant plus de 75 000 personnes diabétiques de type 2. Elle montre que manger davantage de fruits est lié à un risque de décès plus faible, toutes causes confondues et notamment lié aux maladies cardiovasculaires. Les personnes qui consomment le plus de fruits ont environ 18% de risque de décès en moins que celles qui en consomment le moins. Manger 200 grammes de fruits et légumes en plus chaque jour serait associé à une baisse de 26% du risque de mortalité. Ces résultats suggèrent qu'une alimentation riche en fruits pourrait être bénéfique pour les personnes diabétiques, sans toutefois prouver un lien de cause à effet direct.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse d'études de cohortes prospectives a examiné la relation entre la consommation de fruits et légumes et la mortalité chez des patients atteints de diabète de type 2. En combinant les données de 9 études portant sur 75 082 participants et 7 590 décès, les chercheurs ont observé qu'une consommation élevée de fruits était associée à une réduction de 18% du risque de mortalité toutes causes confondues (HR: 0,82) et de 10% du risque de mortalité cardiovasculaire (HR: 0,90), par rapport à une faible consommation. Des associations similaires, bien que légèrement moins marquées, ont été observées pour les légumes. L'analyse dose-réponse a montré qu'une augmentation de 200 g/jour de la consommation de fruits et légumes était associée à une diminution respective de 26% et 14% du risque de mortalité toutes causes. Ces résultats, basés sur des données observationnelles, suggèrent un lien inverse entre consommation de fruits et légumes et mortalité chez les diabétiques de type 2, sans toutefois établir formellement une relation de causalité.

Voir l'étude originale →
Niveau 4 — Méta-analyse d'études observationnelles33 801 participantséquivalent HAS : 2
⚠ Niveau ajusté (3 → 4)

Motif : hétérogénéité modérée à élevée (I²=59.8%) et résultat non significatif dans les études de cohorte prospectives

Europe PMC · 2024-05-30 · Hong SH, Bae YJ.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de 14 recherches menées sur plus de 33 000 personnes pour voir si manger des fruits et légumes est lié à un risque plus faible de sarcopénie, c'est-à-dire la perte de masse et de force musculaire liée à l'âge. Les chercheurs ont constaté que les personnes qui consomment davantage de fruits et légumes ont environ 40 % de risque en moins de développer cette perte musculaire, notamment chez les personnes de 60 ans et plus. Cependant, ce lien est surtout observé dans des études ponctuelles (photographie à un instant donné), et beaucoup moins net dans les études qui suivent les gens dans le temps, ce qui incite à rester prudent sur les conclusions.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a combiné les données de 14 études observationnelles (11 transversales et 3 de cohorte), portant au total sur 33 801 participants dont 6 436 cas de sarcopénie, afin d'examiner le lien entre consommation de légumes et de fruits et risque de sarcopénie. Les résultats montrent une association globale significative entre une consommation plus élevée de fruits et légumes et une réduction du risque de sarcopénie (odds ratio de 0,61). Cette association reste significative dans les études transversales et chez les personnes âgées de 60 ans et plus, mais elle perd sa significativité statistique dans les trois études de cohorte, pourtant considérées comme apportant un niveau de preuve plus solide. Les auteurs soulignent donc la nécessité de mener davantage d'études prospectives de cohorte pour confirmer ce lien, actuellement surtout établi par des données transversales qui ne permettent pas d'établir de relation de cause à effet.

Voir l'étude originale →
Niveau 4 — Méta-analyse d'études observationnelles253 422 participantséquivalent HAS : 2
⚠ Niveau ajusté (3 → 4)

Motif : certitude des preuves jugée faible ou très faible pour tous les résultats en raison d'incohérence et/ou d'imprécision

Europe PMC · 2023-11-24 · Nishi SK, Khoury N, Valle Hita C, Zurbau A, Salas-Salvadó J, Babio N.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de douze études sur un total de près de 300 000 personnes pour savoir si manger une grande variété de légumes et de fruits (pas seulement une grande quantité) est bon pour le cœur et la santé en général. Les chercheurs ont trouvé que les personnes qui consomment une plus grande diversité de légumes et de fruits ont un risque réduit de mourir, toutes causes confondues, comparées à celles qui en consomment moins de sortes. En revanche, aucun lien clair n'a été observé avec le risque de maladies cardiovasculaires ou de décès liés au cœur. Les auteurs précisent que la qualité des preuves reste faible, donc ces résultats doivent être confirmés par d'autres recherches.

Résumé reformulé :

Cette revue systématique et méta-analyse a combiné cinq études transversales (45 761 participants) et sept études prospectives (253 422 participants) afin d'examiner si la variété de légumes et de fruits consommés, indépendamment de la quantité, est associée à la santé cardiovasculaire et à la mortalité. Les résultats montrent qu'une plus grande diversité dans la consommation de légumes et de fruits est associée à une réduction de 11% du risque de mortalité toutes causes confondues (risque relatif de 0,89), sur la base de sept comparaisons d'études. Cependant, aucune association significative n'a été observée concernant la mortalité spécifiquement cardiovasculaire ou la morbidité liée aux maladies du cœur. Les auteurs soulignent que le niveau de certitude des preuves est jugé faible à très faible, en raison d'incohérences entre les études et d'un manque de précision statistique, ce qui appelle à la prudence dans l'interprétation de ces résultats et à la réalisation d'études complémentaires de meilleure qualité méthodologique.

Voir l'étude originale →
Niveau 1 — Méta-analyse d'essais randomisés12 678 participantséquivalent HAS : 1

Europe PMC · 2023-11-21 · Wang F, Zhang P, Ren Y, Huang D, Xu F, Ma J, Luo S, Liang X.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de 22 essais menés auprès de plus de 12 000 enfants et adolescents pour voir si le fait de manger plus de fruits aide à contrôler le poids. Les interventions ont permis d'augmenter la consommation de fruits d'environ 78 grammes par jour. Résultat : l'indice de masse corporelle n'a pas vraiment changé de façon significative, mais le tour de taille a légèrement diminué, et surtout, les enfants qui mangeaient plus de fruits avaient moins de risques d'être obèses que les autres. Cela suggère qu'encourager la consommation de fruits chez les jeunes peut être une piste utile contre l'obésité infantile.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a compilé les données de 22 essais contrôlés randomisés, totalisant 12 678 enfants et adolescents, afin d'évaluer l'impact d'interventions visant à augmenter la consommation de fruits sur des indicateurs de poids corporel. Les interventions ont effectivement augmenté l'apport en fruits (différence moyenne de 78,58 g/jour). Si la réduction de l'indice de masse corporelle n'a pas atteint le seuil de significativité statistique, et que le z-score de l'IMC n'a pas non plus montré de changement notable, le tour de taille a diminué de façon significative (-0,65 cm en moyenne). Surtout, les enfants ayant bénéficié de ces interventions présentaient une prévalence d'obésité réduite par rapport au groupe témoin (odds ratio de 0,74). Les auteurs concluent que promouvoir la consommation de fruits chez les jeunes pourrait contribuer à limiter la prévalence de l'obésité, bien que l'effet sur l'IMC global reste incertain.

Voir l'étude originale →
Niveau 3 — Méta-analyse d'études observationnelles32 794 participantséquivalent HAS : 2

Europe PMC · 2023-05-20 · Liao YP, Zheng QX, Jiang XM, Chen XQ, Gao XX, Pan YQ.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de 12 recherches menées auprès de près de 33 000 femmes enceintes pour voir si manger des fruits, des légumes ou boire du jus de fruits influence le risque de développer un diabète pendant la grossesse. Les résultats montrent que manger plus de fruits frais est associé à un risque légèrement plus faible de diabète gestationnel : chaque portion supplémentaire de 100 grammes de fruits par jour est liée à une baisse de 3% du risque. En revanche, les légumes et le jus de fruits ne semblent pas avoir d'effet protecteur clair. Les auteurs précisent que des études de meilleure qualité restent nécessaires pour confirmer ces résultats.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a combiné les données de 12 études de cohorte prospectives, totalisant 32 794 participantes, afin d'évaluer le lien entre la consommation de fruits, de légumes et de jus de fruits et le risque de diabète gestationnel (DG). Les résultats indiquent qu'une consommation totale de fruits plus élevée est associée à une réduction modeste du risque de DG (risque relatif de 0,92), alors que la consommation de légumes (toutes catégories confondues ou légumes féculents) et de jus de fruits ne montre pas d'association significative. Une analyse dose-réponse réalisée sur huit études suggère qu'une augmentation de 100 g/jour de fruits consommés est associée à une diminution de 3% du risque de DG. Les auteurs soulignent toutefois que ces résultats, bien qu'encourageants, reposent sur des études observationnelles et qu'il reste nécessaire de mener des essais cliniques randomisés ou des études prospectives de meilleure qualité pour confirmer ce lien et mieux distinguer l'effet des différents types de fruits, légumes ou jus.

Voir l'étude originale →
Niveau 1 — Méta-analyse d'essais randomisés888 participantséquivalent HAS : 1

Europe PMC · 2023-05-05 · Ren Y, Sun S, Su Y, Ying C, Luo H.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de 19 essais cliniques, menés sur environ 888 personnes diabétiques, pour savoir si manger des fruits aide à mieux contrôler la glycémie. Les résultats montrent que consommer des fruits, qu'ils soient frais ou séchés, diminue la glycémie à jeun. En revanche, cela ne change pas significativement l'hémoglobine glyquée, un marqueur qui reflète la glycémie moyenne sur plusieurs mois. Les chercheurs concluent que les personnes diabétiques peuvent manger davantage de fruits, à condition de ne pas augmenter leur apport calorique total.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a compilé les données de dix-neuf essais contrôlés randomisés, portant sur 888 participants diabétiques, afin d'évaluer l'effet de la consommation de fruits sur le contrôle glycémique. Les analyses montrent une diminution significative de la glycémie à jeun (différence moyenne de -8,38 mg/dL) associée à la consommation de fruits, sans effet significatif observé sur l'hémoglobine glyquée. Une analyse en sous-groupes indique que cet effet bénéfique sur la glycémie à jeun est observé aussi bien avec les fruits frais qu'avec les fruits séchés. Les auteurs suggèrent que les patients diabétiques pourraient augmenter leur consommation de fruits, à condition de maintenir un apport énergétique total constant, bien que l'absence d'effet sur l'hémoglobine glyquée invite à nuancer la portée clinique de ces résultats sur le long terme.

Voir l'étude originale →
Niveau 3 — Méta-analyse d'études observationnelles1 993 881 participantséquivalent HAS : 2

Europe PMC · 2021-11-02 · Xenou D, Tzelves L, Terpos E, Stamatelopoulos K, Sergentanis TN, Psaltopoulou T.

Résumé simplifié :

Cette grande étude a rassemblé les résultats de 15 recherches menées auprès de presque 2 millions de personnes, pour voir si manger des fruits et légumes protège du cancer de la vessie. Globalement, les légumes ne semblent pas avoir d'effet protecteur net. Pour les fruits, une tendance protectrice apparaît mais elle n'est pas totalement certaine statistiquement, sauf chez les populations d'Asie de l'Est où l'effet protecteur devient significatif. Les agrumes montrent également une tendance encourageante, surtout chez les Asiatiques de l'Est. Les auteurs concluent qu'il faut davantage d'études pour confirmer ces pistes prometteuses.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a combiné les données de 15 études de cohorte prospectives, totalisant près de 2 millions de participants et plus de 11 000 cas de cancer de la vessie, afin d'évaluer le lien entre consommation de fruits/légumes et risque de ce cancer, selon le sexe, le statut tabagique et la région géographique. Les résultats montrent que la consommation de légumes, ainsi que la consommation combinée fruits/légumes, n'est pas associée de façon significative au risque de cancer de la vessie. Concernant les fruits, une tendance protectrice globale se dessine (RR = 0,91) mais n'atteint pas le seuil de signification statistique, sauf chez les populations est-asiatiques où l'association devient significative. Une tendance similaire, non significative globalement mais significative en Asie de l'Est, est observée pour les agrumes (RR = 0,83). Aucune association n'a été trouvée pour les légumes-feuilles, les légumes vert foncé ou les baies. Quelques études isolées suggèrent un effet protecteur des légumes crucifères chez les hommes non-fumeurs et des légumes jaunes chez les Est-Asiatiques. Les auteurs soulignent que ces résultats, bien que prometteurs, nécessitent confirmation par des études de plus grande ampleur.

Voir l'étude originale →
Niveau 4 — Méta-analyse d'études observationnelleséquivalent HAS : 2
⚠ Niveau ajusté (3 → 4)

Motif : hétérogénéité élevée (I²=81-82%) et biais de publication significatif détecté

Europe PMC · 2021-09-25 · Sakai M, Kitagawa Y, Saeki H, Miyazaki T, Yamaji T, Nemoto K, Oyama T, Muto M, Takeuchi H, Toh Y, Matsubara H, Mano M, Kono K, Kato K, Yoshida M, Kawakubo H, Booka E, Yamatsuji T, Kato H, Ito Y, Ishikawa H, Ishihara R, Tsushima T, Kawachi H, Oyama T, Kojima T, Kuribayashi S, Makino T, Matsuda S, Sohda M, Kubo Y, Doki Y, Esophageal Cancer Practice Guidelines Preparation Committee.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de 22 recherches menées en Asie pour voir si manger des fruits et des légumes est lié à un risque plus faible de cancer de l'œsophage. Les chercheurs ont constaté que les personnes consommant le plus de fruits avaient environ 36% moins de risque de développer ce cancer que celles qui en consommaient le moins, et un résultat similaire a été observé pour les légumes, avec environ 39% de risque en moins. Ces résultats suggèrent qu'une alimentation riche en fruits et légumes pourrait protéger contre ce type de cancer, mais les auteurs soulignent que des études plus poussées et mieux contrôlées restent nécessaires pour confirmer ce lien.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a combiné les données de 22 études asiatiques (16 études cas-témoins et 6 études de cohorte) publiées entre 2010 et 2020, afin d'examiner la relation entre la consommation de fruits et légumes et le risque de cancer de l'œsophage, incluant les carcinomes épidermoïdes et les adénocarcinomes. Les résultats montrent qu'une consommation élevée de fruits est associée à une réduction du risque de 36% (risque relatif de 0,64) et qu'une consommation élevée de légumes est associée à une réduction de 39% (risque relatif de 0,61), comparativement aux plus faibles niveaux de consommation. Les analyses utilisant des questionnaires alimentaires validés montraient des associations encore plus marquées avec moins de variabilité entre les études. Cependant, les auteurs notent une hétérogénéité importante entre les études et un biais de publication détecté statistiquement, ce qui appelle à la prudence. Ils concluent que si cette association semble réelle, des études prospectives supplémentaires, avec des méthodes de mesure alimentaire rigoureuses et un meilleur contrôle des facteurs de confusion, sont nécessaires pour la confirmer formellement.

Voir l'étude originale →
Niveau 3 — Méta-analyse d'études observationnelleséquivalent HAS : 2

Europe PMC · 2021-05-18 · Farvid MS, Barnett JB, Spence ND.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de nombreuses recherches suivant des personnes dans le temps pour voir si manger des fruits et légumes est lié au risque de cancer du sein. Les résultats montrent que les personnes qui consomment le plus de fruits et légumes ont un risque un peu plus faible de développer un cancer du sein, notamment après la ménopause. Manger des fruits semble aussi associé à une légère baisse du risque. En revanche, boire du jus de fruits serait plutôt associé à une légère augmentation du risque. Ces résultats suggèrent un lien intéressant, mais ne prouvent pas que les fruits préviennent directement la maladie.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse d'études prospectives a examiné la relation entre la consommation de fruits et légumes et le risque de cancer du sein. Une consommation élevée de fruits et légumes combinés était associée à une réduction de 9% du risque global de cancer du sein et de 12% du risque chez les femmes ménopausées. La consommation de fruits seule était liée à une baisse d'environ 7% du risque global et postménopausique. Les auteurs ont aussi observé une réduction du risque pour les cancers avec récepteurs hormonaux positifs et négatifs selon les apports en fruits et légumes. En revanche, la consommation de jus de fruits était associée à une légère hausse du risque global (4%), possiblement liée à la perte de fibres et à la concentration en sucres lors de la transformation. Aucune association significative n'a été trouvée pour des sous-catégories spécifiques de légumes. Ces résultats, issus d'études observationnelles, montrent une association statistique mais ne permettent pas d'établir un lien de cause à effet direct.

Voir l'étude originale →
Afficher aussi les 1 revues narratives et mécanistiques (niveau 5)

Synthèses non systématiques ou centrées sur des mécanismes biologiques : utiles pour comprendre un domaine, mais sans nouvelles données mesurées chez l'homme.

Vous êtes professionnel de santé ou chercheur ? Aidez-nous à fiabiliser ces résumés : relisez, corrigez, signalez. Les relecteurs qui le souhaitent sont crédités sur le site.

Devenir relecteur

Les informations de cette page sont fournies à titre informatif et éducatif uniquement. Elles ne constituent pas un avis médical, un diagnostic ou une recommandation de traitement, et ne remplacent pas la consultation d'un professionnel de santé qualifié.

Ce site utilise des cookies de mesure d'audience (Google Analytics) pour comprendre comment il est utilisé. En savoir plus