Cancer de la prostate

Europe PMC · 2026-10-22 · Tan C, David MC, Anderson PH, Mason RS, Fraser DR, Kimlin MG, Sawyer RK, Amirmostofian M, Frydenberg M, Yaxley JW, Gillatt D, Woo H, Rashid P, Gardiner R', Rasiah K, Patel MI, Gurney H, Smith DP, Nair-Shalliker V.

Résumé simplifié :

Cette étude a suivi 123 hommes atteints de cancer de la prostate pendant 24 mois. Certains ont reçu chaque mois un complément de vitamine D (cholécalciférol, 50 000 UI), d'autres un placebo. Les chercheurs ont mesuré différentes formes de vitamine D dans le sang. Résultat : la supplémentation augmente durablement plusieurs formes actives de vitamine D dans le sang, avec des ajustements naturels du corps pour réguler son élimination. Surtout, tous les marqueurs sanguins habituels (comme le calcium) sont restés dans les valeurs normales, ce qui suggère que cette dose élevée mais espacée est sans danger apparent sur cette durée.

Résumé reformulé :

Dans le cadre de l'essai randomisé ProsD, 123 hommes atteints de cancer de la prostate ont reçu soit un placebo, soit 50 000 UI de cholécalciférol (vitamine D3) par voie orale une fois par mois, pendant 24 mois. Les chercheurs ont mesuré plusieurs métabolites sanguins de la vitamine D (25(OH)D3, 1,25(OH)2D3, 24,25(OH)2D3, 3-épi-25(OH)D3) ainsi que des marqueurs biochimiques de routine. Par rapport au placebo, la supplémentation a entraîné une augmentation significative et soutenue de plusieurs métabolites à 24 mois, accompagnée d'une modification du ratio 25(OH)D3:24,25(OH)2D3 compatible avec une activation régulée des voies de dégradation de la vitamine D. Aucun marqueur biochimique de routine (notamment calcique) n'est sorti des valeurs normales durant le suivi, suggérant une bonne tolérance biochimique de ce schéma de supplémentation intermittente à haute dose chez cette population spécifique.

Europe PMC · 2026-10-07 · Li S, Chen Y, Zhou L, Wu T, Xu J, Yin M, Long H, Cao L.

Résumé simplifié :

Cette étude a suivi près de 31 000 hommes pendant environ 14 ans pour voir si une alimentation plus ou moins inflammatoire (mesurée par un indice appelé DII, basé sur 27 composants alimentaires) était liée au risque de développer un cancer de la prostate. Au départ, les chercheurs ont observé qu'une alimentation moins inflammatoire semblait associée à moins de cancers. Mais après avoir pris en compte l'âge des participants, ce lien a disparu. Autrement dit, ce n'était pas vraiment l'alimentation qui expliquait la différence de risque, mais l'âge. Les auteurs concluent qu'il n'y a pas de preuve solide d'un effet direct du régime anti-inflammatoire sur ce cancer.

Résumé reformulé :

Cette étude de cohorte prospective a inclus 30 972 hommes sans cancer de la prostate au départ, suivis pendant une durée médiane de 13,8 ans. Le potentiel inflammatoire de leur alimentation a été évalué via l'indice DII (27 composants alimentaires). Parmi eux, 1 546 ont développé un cancer de la prostate. Une association inverse significative était observée en analyse brute (HR 0,951 par unité de DII), mais elle s'atténuait fortement après ajustement sur l'âge et d'autres covariables (HR ajusté 0,986, IC95% 0,956-1,018, non significatif). Les analyses de sensibilité, de médiation (CRP, NLR) et de régression logistique confirmaient cette absence d'association indépendante. Les auteurs concluent que l'association initialement observée était largement expliquée par des différences d'âge entre groupes, et que les données ne soutiennent pas un lien causal entre potentiel inflammatoire du régime et risque de cancer de la prostate.

Europe PMC · 2026-09-30 · Machado TM, Gomes MG, Murahara ÉYH, Rodrigues ALCC, Severine AN, Roberto TG, Rossato SL.

Résumé simplifié :

Cette étude a rassemblé les résultats de 19 essais cliniques, menés chez plus de 3000 personnes, pour savoir si prendre des compléments de thé vert peut aider à prévenir certains cancers. Les chercheurs ont regardé plusieurs situations : lésions du col de l'utérus, infection au papillomavirus, cancer de la prostate et récidive de polypes du côlon. Résultat : aucune différence significative n'a été observée entre les personnes prenant du thé vert et les autres. Certains marqueurs biologiques semblaient parfois améliorés, mais les preuves restent de faible qualité. Il faudrait des études plus solides et mieux conçues pour tirer des conclusions fiables sur les bienfaits du thé vert contre le cancer.

Résumé reformulé :

Cette revue systématique avec méta-analyses a évalué l'effet de compléments à base de catéchines de thé vert sur la chimioprévention du cancer à différents stades de la cancérogenèse, à partir de 19 études cliniques (randomisées et non randomisées) totalisant 3121 participants adultes. Les méta-analyses portant sur neuf de ces études n'ont montré aucune association statistiquement significative concernant la régression de lésions cervicales, la clairance du papillomavirus humain, l'incidence du cancer de la prostate ou la récidive d'adénomes colorectaux. La synthèse qualitative des autres études révèle des résultats hétérogènes, avec parfois des effets favorables sur certains biomarqueurs. Toutefois, le niveau de certitude des preuves a été jugé faible à très faible, en raison de l'hétérogénéité méthodologique et des risques de biais identifiés dans les études incluses. Les auteurs appellent à la prudence dans l'interprétation de ces résultats et recommandent des essais cliniques de plus grande ampleur, portant sur des populations plus homogènes en termes de type et de stade de cancérogenèse, afin de clarifier le potentiel chimiopréventif réel du thé vert.

Europe PMC · 2026-09-27 · Maroni P, Manalo TA, Baker H, Kessler ER, Nicklawsky A, Trevisanut V, Flaig TW, Lam ET, Moore JC, Gao D, Raina K, Agarwal R.

Résumé simplifié :

Cette étude a testé un extrait de pépins de raisin chez 41 hommes dont le taux de PSA (marqueur du cancer de la prostate) remontait après un traitement local, mais sans métastases. Ils ont pris 150 mg d'extrait deux fois par jour pendant un an. Les chercheurs ont observé que le PSA augmentait un peu plus lentement chez la plupart des patients, et 37% d'entre eux ont vu ce ralentissement dépasser 30%. L'extrait n'a causé aucun effet secondaire notable. L'effet semblait plus marqué chez les hommes ayant un PSA ou une testostérone plus élevés au départ. Ces résultats sont encourageants mais doivent être confirmés par d'autres études.

Résumé reformulé :

Cet essai clinique de phase II a évalué l'effet d'un complément à base d'extrait de pépins de raisin (formulation Leucoselect-Phytosome, 150 mg deux fois par jour pendant 12 mois) chez 41 patients présentant une récidive biochimique isolée du PSA après traitement local d'un cancer de la prostate, sans métastase. L'objectif principal était d'observer une augmentation d'au moins 30% du temps de doublement du PSA (PSA-DT), un indicateur de ralentissement de la progression tumorale. Une modélisation statistique a montré une légère augmentation globale du PSA-DT après le début du traitement, avec 37% des patients atteignant le seuil de réponse défini. Le profil de sécurité était favorable, sans effets indésirables majeurs rapportés. L'effet bénéfique semblait plus prononcé chez les patients ayant des taux initiaux de PSA et de testostérone plus élevés. Ces résultats préliminaires suggèrent un possible intérêt de l'extrait de pépins de raisin pour retarder la progression du cancer de la prostate, mais nécessitent une validation par des essais de plus grande envergure.

Europe PMC · 2026-09-27 · Campbell J, Higgins MI, Su ZT, Jing Y, Mamawala M, Landis PK, Rivera Lopez CA, Singla N, Pavlovich CP, Trock BJ.

Résumé simplifié :

Cette étude a suivi plus de 1500 hommes atteints d'un cancer de la prostate à faible risque, surveillés sans traitement immédiat (surveillance active). Les chercheurs ont examiné si la quantité d'alcool bue avant le diagnostic influençait le risque que le cancer évolue vers une forme plus agressive lors des biopsies de suivi. Résultat : les hommes buvant 7 verres ou plus par semaine avaient un risque 51% plus élevé de voir leur cancer progresser vers un stade plus avancé, comparé à ceux buvant moins d'un verre par semaine. Plus la consommation d'alcool était élevée, plus le risque augmentait. Toutefois, l'alcool n'était pas lié aux progressions les plus graves du cancer.

Résumé reformulé :

Cette étude de cohorte prospective a analysé 1506 hommes porteurs d'un cancer de la prostate de faible grade (Grade Group 1) suivis en surveillance active. Les participants avaient renseigné leur consommation hebdomadaire moyenne d'alcool dans les 5 années précédant leur diagnostic. Après un suivi médian de 3,5 ans, 527 hommes ont connu une progression histologique du cancer. Après ajustement pour plusieurs facteurs (tabagisme, origine ethnique, IMC, caractéristiques cliniques initiales), une consommation d'alcool plus élevée était associée à un risque accru de progression vers un grade supérieur, avec une relation dose-dépendante : chaque verre hebdomadaire supplémentaire augmentait le risque de 4%. Les buveurs de 7 verres ou plus par semaine présentaient un risque 51% supérieur comparé aux buveurs occasionnels. Cependant, aucune association significative n'a été observée avec les progressions les plus sévères du cancer. Ces résultats, de nature observationnelle, suggèrent un lien possible mais nécessitent confirmation par d'autres études.

Europe PMC · 2026-08-17 · Sandhu S, Teshome H, Van Blarigan EL, Chan JM, Kenfield SA, Graff RE.

Résumé simplifié :

Cette revue rassemble six études menées auprès de plus de 10 000 hommes ayant un cancer de la prostate, pour voir si manger de la viande rouge, de la volaille ou des œufs après le diagnostic influence l'évolution de la maladie ou le risque de décès. Les résultats sont mitigés : la viande rouge ne semble globalement pas liée à l'aggravation du cancer, mais pourrait augmenter le risque de décès toutes causes dans certaines études. La volaille avec peau paraît plus risquée que sans peau. Pour les œufs, les résultats sont incohérents : un risque plus élevé apparaît surtout chez les hommes qui en consomment beaucoup, environ 5 œufs par semaine ou plus.

Résumé reformulé :

Cette revue systématique analyse six cohortes prospectives, totalisant plus de 10 000 hommes diagnostiqués avec un cancer de la prostate, afin d'évaluer le lien entre consommation post-diagnostic de viande rouge, de volaille, d'œufs et l'évolution de la maladie (récidive, métastases, mortalité spécifique) ainsi que la mortalité globale. Les données restent limitées et peu cohérentes concernant la progression du cancer : la viande rouge totale n'y est généralement pas associée, tandis que remplacer la viande rouge par de la volaille ou du poisson semble bénéfique dans deux études. La volaille avec peau est associée à un risque accru dans certaines analyses, contrairement à la volaille sans peau. Concernant les œufs, une association positive avec la progression n'apparaît que dans l'étude où la consommation la plus élevée dépassait environ 5,5 portions par semaine, alors que quatre autres études, avec des apports maximaux plus modérés, ne rapportent aucun lien significatif. Les preuves concernant la mortalité toutes causes sont plus solides statistiquement, bien que les résultats restent hétérogènes selon les aliments et les modes de préparation. Les auteurs concluent que des études prospectives supplémentaires et mieux conçues sont nécessaires pour préciser ces relations.

Europe PMC · 2026-08-07 · Scott H, Willett Y, Dunn J, Dye TD, Hennekens CH.

Résumé simplifié :

Cette étude américaine a suivi plus de 17 000 hommes pour voir si manger beaucoup d'aliments ultra-transformés (plats préparés, sodas, snacks industriels...) était lié au cancer de la prostate. Les chercheurs ont classé les participants selon la part de ces aliments dans leur alimentation. Résultat : ceux qui en consommaient le plus avaient un risque de cancer de la prostate environ 30% plus élevé que ceux qui en consommaient le moins. Ce lien reste significatif même après avoir pris en compte l'âge, le tabagisme, l'origine ethnique et le niveau de pauvreté. Attention, cette étude ne prouve pas que les ultra-transformés causent directement le cancer, mais suggère une association à approfondir.

Résumé reformulé :

À partir des données nationales américaines NHANES (2003-2023), cette étude observationnelle a analysé la consommation d'aliments ultra-transformés chez 17 024 hommes, évaluée via la classification NOVA et des rappels alimentaires de 24 heures. Les participants ont été répartis en quartiles selon la proportion d'énergie provenant de ces aliments. Par rapport au quartile le plus faible, ceux situés dans les quartiles supérieurs présentaient un risque de cancer de la prostate (auto-déclaré) supérieur de 27 à 34% selon les regroupements analysés, avec une significativité variable (certains résultats proches du seuil statistique). Ces associations persistaient après ajustement pour l'âge, le tabagisme, l'origine ethnique et la pauvreté. Les auteurs soulignent la nature observationnelle de l'étude, qui ne permet pas d'établir de lien de causalité, et appellent à des études analytiques complémentaires pour confirmer cette hypothèse.

Europe PMC · 2026-07-29 · Wang G, Lin J, Lin Z, Jian J, Xu J, Xie J, Liu S, Chen Q, Zhong D.

Résumé simplifié :

Cette étude a suivi plus de 54 000 hommes pendant plusieurs années pour voir si manger plus d'aliments riches en spermidine (une substance naturelle présente dans certains aliments) était lié au risque de cancer de la prostate. Les chercheurs ont utilisé un questionnaire alimentaire pour estimer les apports. Résultat : aucun lien n'a été trouvé entre la quantité de spermidine consommée et le risque de développer un cancer de la prostate, ni avec le risque de mourir spécifiquement de ce cancer. Un lien avec une mortalité générale plus faible a été observé, mais les auteurs pensent que cela pourrait s'expliquer par d'autres facteurs non pris en compte plutôt que par la spermidine elle-même.

Résumé reformulé :

Cette étude de cohorte prospective, menée sur 54 517 hommes participant à l'essai de dépistage PLCO, a examiné les liens entre l'apport alimentaire en spermidine (estimé via un questionnaire de fréquence alimentaire) et le risque de cancer de la prostate. Parmi les participants, 6 643 cas de cancer de la prostate et 603 décès liés à ce cancer ont été recensés durant le suivi. Les analyses statistiques n'ont montré aucune association entre le niveau d'apport en spermidine et l'incidence du cancer de la prostate (comparaison du quintile le plus élevé au plus faible : risque relatif de 1,00), ni avec la mortalité spécifique à ce cancer (risque relatif de 1,24, non significatif). Une association non linéaire inverse a été observée avec la mortalité toutes causes confondues, mais les auteurs soulignent qu'elle pourrait refléter des facteurs de confusion résiduels plutôt qu'un effet réel de la spermidine. Les auteurs concluent que ces résultats sont exploratoires et ne justifient pas de recommandations alimentaires ou cliniques particulières.

Europe PMC · 2026-07-13 · Taj T, Fall K, Shahid S, Ugge H.

Résumé simplifié :

Cette étude suédoise a suivi plus de 7000 personnes ayant développé un cancer urologique (prostate, vessie, rein...) pour voir si leur alimentation, évaluée avant le diagnostic grâce à un score mesurant son caractère anti-inflammatoire, était liée à leur survie. Les chercheurs ont constaté que les personnes ayant une alimentation plus anti-inflammatoire avant leur cancer avaient un risque de décès (toutes causes confondues) légèrement plus faible après le diagnostic. En revanche, le lien avec le risque de mourir spécifiquement du cancer urologique était plus faible et incertain. Les auteurs précisent que d'autres facteurs comme le mode de vie global pourraient expliquer ces résultats.

Résumé reformulé :

Cette recherche s'appuie sur deux cohortes prospectives suédoises (plus de 7600 patients) pour évaluer si un score de régime anti-inflammatoire (AIDI), calculé à partir de questionnaires alimentaires remplis avant le diagnostic d'un cancer urologique, est associé à la survie après ce diagnostic. Les analyses, ajustées pour de nombreux facteurs démographiques, comportementaux et médicaux, montrent qu'une augmentation d'un écart-type du score AIDI est associée à une réduction de 9% du risque de mortalité toutes causes confondues. L'association avec la mortalité spécifique au cancer urologique est plus faible et à la limite de la significativité statistique, et s'atténue encore lorsque les décès dus à d'autres causes sont pris en compte comme risque concurrent. Les auteurs soulignent que ces résultats observationnels ne permettent pas de conclure à un effet causal du régime, celui-ci pouvant refléter un biais lié au mode de vie global, à un meilleur suivi médical, ou à des facteurs de confusion résiduels.

Europe PMC · 2026-06-15 · Tian X, Zhang D, Jiang Y, Gao Z, Shen H, Gao B.

Résumé simplifié :

Cette étude a analysé les habitudes alimentaires d'adultes américains pour voir si la quantité de lipides et de fibres consommée (rapportée à l'apport calorique) était liée à un antécédent de cancer. Dans l'ensemble, aucun lien clair n'a été trouvé entre ces apports et le cancer en général, ni pour le cancer du sein ou de la prostate. En revanche, une alimentation plus riche en lipides semblait associée à moins de cas de cancer colorectal rapportés. Les auteurs restent prudents : l'étude est basée sur des déclarations à un instant donné, ce qui ne permet pas de prouver un effet protecteur des lipides.

Résumé reformulé :

À partir des données transversales NHANES 2021-2022, les chercheurs ont étudié chez des adultes américains la densité d'apport en lipides totaux et en fibres alimentaires (exprimée en g/1000 kcal, mesurée sur deux jours de rappel alimentaire), en lien avec un antécédent auto-rapporté de cancer. Après ajustement mutuel entre ces deux nutriments, aucune association significative n'a été observée avec le cancer en général, ni avec les cancers du sein ou de la prostate, selon deux approches statistiques différentes (régression pondérée et modèle bayésien hiérarchique). En revanche, une densité plus élevée en lipides totaux était associée de façon robuste à une probabilité plus faible d'antécédent de cancer colorectal (odds ratio autour de 0,46 à 0,55 selon la méthode), sans association notable pour les fibres. Les auteurs soulignent que ce résultat, bien que cohérent entre les deux méthodes, doit être interprété avec prudence en raison du caractère transversal de l'étude, du caractère auto-rapporté du cancer et d'un possible biais lié à la survie des patients.

Europe PMC · 2026-04-01 · Spaur M, Koutros S, Hurwitz LM, Manley CK, Fisher JA, Ammons S, Madrigal JM, Chen D, Parks CG, Albert PS, Sandler DP, Hofmann JN, Beane Freeman LE, Jones RR, Ward MH.

Résumé simplifié :

Cette grande étude américaine a suivi plus de 40 000 hommes pendant environ 22 ans pour voir si la présence de nitrate dans leur eau potable était liée au cancer de la prostate. Le nitrate peut se transformer dans le corps en composés appelés nitrosamines, soupçonnés d'être cancérigènes. Les résultats montrent que les hommes exposés aux niveaux de nitrate les plus élevés (au-dessus de la limite réglementaire) avaient un risque un peu plus élevé de développer un cancer de la prostate, notamment les formes les plus agressives. En revanche, d'autres substances présentes dans l'eau traitée (THM, HAA) n'étaient pas associées à ce risque.

Résumé reformulé :

Cette étude de cohorte a suivi 40 403 hommes agriculteurs américains sans cancer au départ, consommant soit l'eau d'un puits privé, soit l'eau d'un réseau public, pendant une durée moyenne de 21,9 ans. Les chercheurs ont estimé les concentrations moyennes de nitrate-azote ainsi que l'exposition aux sous-produits de désinfection (trihalométhanes et acides haloacétiques), ces derniers étant liés à certains cancers, tandis que le nitrate peut favoriser la formation endogène de composés N-nitroso, apparentés aux nitrosamines et reconnus comme cancérigènes chez l'animal. Les hommes exposés à des concentrations de nitrate supérieures à 10 mg/L (la limite réglementaire) présentaient un risque accru de cancer de la prostate global (+16 %) et surtout de formes agressives (+22 %) par rapport à ceux exposés à moins de 1 mg/L. Les associations restaient plus faibles pour des niveaux intermédiaires, et aucun lien significatif n'a été observé avec les trihalométhanes ou les acides haloacétiques. Ces résultats suggèrent que des concentrations élevées de nitrate dans l'eau potable pourraient constituer un facteur de risque pour le cancer de la prostate, en particulier dans ses formes agressives, sans toutefois établir une relation de cause à effet directe.

Europe PMC · 2026-01-21 · Li Y, Zhou M, Liao Y, Zhai Q, Zhang K, Huang X, Luo M, Lv S, Wei Q.

Résumé simplifié :

Cette étude a suivi près de 50 000 hommes américains pendant plusieurs années pour voir si manger plus ou moins de graisses, ou manger de meilleures graisses, influence le risque de cancer de la prostate grave. Résultat : la quantité totale de graisses consommées (manger peu ou beaucoup de gras) n'a pas d'effet clair sur ce risque. En revanche, les hommes qui mangeaient des graisses de meilleure qualité (plus de bonnes graisses, moins de mauvaises) avaient un risque plus faible de développer un cancer de la prostate avancé ou mortel. Les chercheurs concluent qu'il serait plus utile de privilégier la qualité des graisses que de simplement réduire leur quantité.

Résumé reformulé :

Cette étude de cohorte prospective, menée auprès de 49 424 hommes issus de l'essai PLCO, a examiné séparément l'effet de la quantité totale de lipides alimentaires (via un score d'adhésion à un régime pauvre en graisses, LFDs) et de la qualité des lipides (via un indice de qualité des graisses, FQI) sur le risque de cancer de la prostate avancé et létal. Après suivi, les hommes dans le quartile le plus élevé de qualité des graisses avaient un risque réduit de cancer avancé (HR=0,72) et létal (HR=0,65) par rapport au quartile le plus bas, sans lien observé pour les formes non létales. En revanche, le score de régime pauvre en graisses (reflétant la quantité totale de lipides) n'était pas significativement associé au risque. L'association bénéfique de la qualité des graisses n'était observée que chez les hommes ayant aussi un score élevé de restriction quantitative, suggérant une interaction entre qualité et quantité. Ces résultats observationnels suggèrent que privilégier la qualité des lipides alimentaires pourrait être plus pertinent que de simplement en réduire la quantité, sans toutefois établir de lien de causalité direct.

Europe PMC · 2026-01-07 · Hasenböhler A, Javaux G, Payen de la Garanderie M, de Edelenyi FS, Yvroud-Hoyos P, Agaësse C, De Sa A, Huybrechts I, Pierre F, Audebert M, Coumoul X, Julia C, Kesse-Guyot E, Allès B, Deschamps V, Hercberg S, Chassaing B, Srour B, Deschasaux-Tanguy M, Touvier M.

Résumé simplifié :

Cette grande étude française a suivi plus de 105 000 personnes pendant environ 7,5 ans pour voir si manger des aliments contenant des conservateurs (comme les nitrites, nitrates, sulfites, sorbates ou acétates) était lié au risque de cancer. Les chercheurs ont trouvé que les personnes consommant le plus de certains de ces additifs, notamment le nitrite de sodium et le nitrate de potassium, avaient un risque un peu plus élevé de développer un cancer, en particulier du sein ou de la prostate. Ces résultats ne prouvent pas que les additifs causent directement le cancer, mais ils renforcent l'idée qu'il vaut mieux privilégier des aliments frais et peu transformés.

Résumé reformulé :

À partir des données de la cohorte NutriNet-Santé (105 260 participants suivis en moyenne 7,6 ans), cette étude a examiné le lien entre la consommation de divers conservateurs alimentaires, estimée via des relevés alimentaires répétés et des bases de données de composition, et l'incidence du cancer. Parmi les 17 additifs étudiés individuellement, 6 présentaient une association positive avec le risque de cancer global ou de cancers spécifiques : le nitrite de sodium était associé à une hausse du risque de cancer de la prostate, et le nitrate de potassium à une hausse du risque de cancer global et du sein. D'autres conservateurs (sorbates, sulfites, acétates, érythorbate de sodium) montraient des associations similaires. Ces résultats, de nature observationnelle, ne permettent pas d'établir un lien de causalité, mais suggèrent la nécessité de recherches complémentaires et d'une possible réévaluation réglementaire de ces additifs.

Europe PMC · 2026-01-01 · Yeary KHK, Yu H, Hussein AA, Varady K, DiCarlo E, Escaldi A, Tang L.

Résumé simplifié :

Des chercheurs ont testé deux façons de perdre du poids chez des hommes atteints d'un cancer de la prostate à faible risque, suivis sans traitement immédiat (surveillance active). Un groupe a suivi un régime classique avec moins de calories chaque jour, l'autre a pratiqué le jeûne intermittent 5:2 (deux jours de jeûne partiel par semaine, alimentation normale les autres jours). Après 6 mois, les deux groupes ont perdu du poids de façon notable, mais un peu plus avec le jeûne intermittent. Ce groupe a aussi montré des améliorations de certains marqueurs sanguins liés au métabolisme et à l'inflammation. L'étude, menée sur seulement 20 personnes, montre que ces approches sont réalisables, mais des recherches plus larges sont nécessaires pour confirmer leur effet sur la maladie elle-même.

Résumé reformulé :

Cet essai clinique randomisé de phase 1 a comparé, chez 20 hommes atteints d'un cancer de la prostate à faible risque sous surveillance active, deux interventions de perte de poids : une restriction calorique continue (CER) et un jeûne intermittent de type 5:2 (deux jours à 600 kcal, alimentation normale le reste de la semaine). Les deux approches ont permis une perte de poids cliniquement significative à 6 mois (-5,79% pour la CER contre -7,50% pour le jeûne intermittent), sans différence statistique formelle rapportée entre les groupes. Dans le groupe jeûne intermittent uniquement, des analyses exploratoires ont révélé des changements favorables sur des biomarqueurs liés au métabolisme lipidique et glucidique, à l'inflammation, à la fonction immunitaire et à des voies de signalisation impliquées dans la progression du cancer de la prostate. L'étude, de petite taille et de nature exploratoire, confirme la faisabilité des deux interventions mais ne permet pas de conclure sur leur impact réel sur l'évolution de la maladie, ce qui nécessitera des essais de plus grande envergure.

Europe PMC · 2025-11-10 · López-Solís R, Castro-Barquero S, Donat-Vargas C, Corrado M, Arancibia-Riveros C, Martínez-González MÁ, Salas-Salvadó J, Sorlí JV, Serra-Majem L, Fitó M, Pintó X, Fiol M, Lapetra J, Gómez-Gracia E, Toledo E, Ramírez-Sabio JB, Babio N, Estruch R, Ros E, Lamuela-Raventós RM.

Résumé simplifié :

Cette étude a suivi près de 3000 hommes espagnols âgés de 55 à 80 ans, à haut risque cardiovasculaire, pendant presque 6 ans. Les chercheurs ont évalué leur consommation de lycopène (un pigment présent surtout dans les tomates) via des questionnaires alimentaires. Résultat : les hommes qui en consommaient le plus avaient un risque de cancer de la prostate réduit de près de moitié par rapport à ceux qui en consommaient le moins. L'effet protecteur semblait apparaître surtout au-delà de 4,9 mg par jour. Ces résultats suggèrent qu'une alimentation riche en lycopène pourrait être bénéfique, notamment chez les personnes à risque cardiovasculaire.

Résumé reformulé :

Cette étude de cohorte prospective, issue de l'essai PREDIMED mené en Espagne, a analysé l'association entre l'apport alimentaire en lycopène et le risque de cancer de la prostate chez 2970 hommes âgés de 55 à 80 ans présentant un risque cardiovasculaire élevé. L'apport en lycopène a été estimé par questionnaires alimentaires répétés. Sur un suivi moyen de 5,8 ans, 104 cas de cancer de la prostate ont été recensés. Les hommes du quartile d'apport le plus élevé en lycopène présentaient un risque significativement plus faible que ceux du quartile le plus bas (HR : 0,46 ; IC95 % : 0,23-0,95 ; p pour tendance = 0,035), avec une relation dose-réponse non linéaire et un effet inverse marqué au-delà de 4,9 mg/jour. Ces résultats observationnels suggèrent une association protectrice entre une alimentation riche en lycopène et le risque de cancer de la prostate dans cette population spécifique, sans toutefois établir de lien de causalité directe.

Europe PMC · 2025-09-22 · Kato I, Emani SSB, Xu R, Yin X, Zhang X, Bosland MC, Kim S.

Résumé simplifié :

Des chercheurs ont étudié l'effet d'une supplémentation quotidienne en protéine de soja (19,2g/jour, avec des isoflavones) pendant un an chez des hommes ayant subi une ablation de la prostate pour cancer. Un groupe recevait du soja, l'autre un placebo à base de caséine (protéine du lait). En analysant le sang, les chercheurs ont observé de légers changements dans certains composés chimiques du métabolisme chez ceux prenant du soja, par rapport au groupe placebo. Un seul composé lié aux isoflavones du soja a montré une différence vraiment significative. D'autres petites variations ont été notées mais restent à confirmer par d'autres études.

Résumé reformulé :

Cet essai randomisé contrôlé par placebo a évalué les effets d'une supplémentation en protéine de soja (19,2g/jour, apportant 41mg d'isoflavones) comparée à un placebo à base de caséine (19,8g/jour), chez 21 patients ayant subi une prostatectomie, suivis jusqu'à un an. Grâce à une analyse métabolomique globale portant sur 493 métabolites polaires et 4706 lipides dans 63 échantillons sanguins, les auteurs ont identifié une séparation globale des profils métaboliques entre les deux groupes. Cependant, après correction statistique pour comparaisons multiples, seul le daidzéine 4'-sulfate (un métabolite des isoflavones de soja) montrait une différence significative. D'autres variations plus modestes ont été observées : augmentation de la bétaïne et d'un dérivé de céramide C18, diminution de l'acide L-α-aminoadipique et d'un dérivé de l'acide linolénique dans le groupe soja comparé au placebo.

Europe PMC · 2025-06-09 · Fraser GE, Butler FM, Shavlik DJ, Mathew RO, Oh J, Sirirat R, Abramov D, Sveen LE.

Résumé simplifié :

Cette étude a suivi près de 80 000 Adventistes du septième jour en Amérique du Nord, une communauté connue pour ses habitudes alimentaires souvent végétariennes (région de Loma Linda). Les chercheurs ont comparé le risque de développer différents cancers selon que les participants suivaient un régime végétarien ou non. Résultat : les végétariens avaient globalement moins de cancers, avec une réduction de risque particulièrement nette pour le cancer colorectal, le cancer de l'estomac et les cancers du sang/système lymphatique. Des tendances similaires, bien que moins certaines statistiquement, ont aussi été observées pour les cancers du sein et de la prostate.

Résumé reformulé :

Cette étude de cohorte prospective a suivi 79 468 Adventistes du septième jour nord-américains, exempts de cancer au départ, afin d'examiner les liens entre différents types de régimes végétariens et le risque de cancers à divers sites anatomiques. Grâce à des questionnaires alimentaires et au croisement avec des registres de cancer, les chercheurs ont calculé des risques relatifs ajustés. Les végétariens (toutes catégories confondues) présentaient un risque de cancer global réduit de 12% par rapport aux non-végétariens, et de 18% pour les cancers de fréquence moyenne. Des réductions significatives ont été observées spécifiquement pour les cancers colorectaux, de l'estomac et lymphoprolifératifs. Des associations suggestives, mais moins robustes statistiquement, ont été notées pour les cancers du sein et de la prostate. Les auteurs soulignent que la puissance statistique reste limitée pour certains sites de cancer plus rares.

Europe PMC · 2025-03-08 · Mehranfar S, Jalilpiran Y, Rahimi H, Jafari A, Setayesh L, Clark CCT, Faghih S.

Résumé simplifié :

Cette étude iranienne a comparé l'alimentation de 60 hommes atteints d'un cancer de la prostate à celle de 60 hommes en bonne santé. Les chercheurs ont calculé la « charge acide » de leur alimentation, c'est-à-dire la tendance de leurs repas à produire plus ou moins d'acidité dans l'organisme (viandes, céréales raffinées versus fruits, légumes). Résultat : les hommes dont l'alimentation était la plus acidifiante avaient environ 3 à 4 fois plus de risque d'avoir un cancer de la prostate que ceux ayant une alimentation moins acidifiante, même après prise en compte d'autres facteurs comme le tabac ou l'activité physique.

Résumé reformulé :

Cette étude cas-témoins menée en Iran a examiné le lien entre la charge acide alimentaire (DAL), estimée via deux indices (PRAL et NEAP) à partir d'un questionnaire alimentaire, et le risque de cancer de la prostate. Elle a comparé 60 patients nouvellement diagnostiqués à 60 témoins. Dans le modèle brut, les deux indices étaient associés à une augmentation marquée des probabilités de cancer. Après ajustement pour l'apport énergétique, le tabagisme, l'activité physique, l'origine ethnique, la profession, l'éducation et les médicaments, l'association restait significative : les participants dans la catégorie la plus élevée de PRAL ou de NEAP présentaient respectivement environ 3,4 et 3,9 fois plus de probabilité d'avoir un cancer de la prostate. Les auteurs soulignent la nécessité d'études prospectives plus larges pour confirmer ce lien, le schéma cas-témoins ne permettant pas d'établir une relation de causalité.

Europe PMC · 2024-03-14 · Lozano-Lorca M, Muñoz-Bravo C, Barrios-Rodríguez R, Castillo-Hermoso MÁ, Kouiti M, González-Palacios Torres C, Jiménez-Moleón JJ, Olmedo-Requena R.

Résumé simplifié :

Cette étude espagnole a comparé 428 hommes atteints d'un cancer de la prostate à 393 hommes sans cancer, afin de voir si l'acrylamide (une substance présente dans certains aliments cuits à haute température et dans la fumée de cigarette) était liée à ce cancer. Les chercheurs ont mesuré la quantité d'acrylamide provenant de l'alimentation et celle provenant du tabac. Résultat : l'acrylamide issu de l'alimentation ne semblait pas augmenter le risque de cancer de la prostate. En revanche, l'acrylamide provenant de la cigarette était associé à un risque plus élevé, surtout chez les plus gros fumeurs.

Résumé reformulé :

Dans le cadre de l'étude cas-témoins CAPLIFE menée en population générale, les chercheurs ont examiné le lien entre l'exposition à l'acrylamide, substance classée comme probablement cancérigène, et le risque de cancer de la prostate. L'exposition a été évaluée séparément pour la source alimentaire, via un questionnaire de fréquence alimentaire validé, et pour la source tabagique. Après ajustement sur les facteurs de confusion, aucune association significative n'a été observée entre l'acrylamide alimentaire et le risque global de cancer de la prostate. En revanche, une tendance positive a été relevée pour l'acrylamide provenant du tabac, avec un odds ratio de 1,67 pour le tertile le plus exposé comparé au moins exposé, bien que l'intervalle de confiance inclue la valeur 1. Les modèles de splines cubiques restreints suggèrent une relation de type linéaire. Ces résultats, de nature observationnelle, ne permettent pas d'établir un lien de causalité mais orientent vers un rôle possible de l'acrylamide d'origine tabagique plutôt qu'alimentaire dans le risque de ce cancer.

Europe PMC · 2024-02-13 · Sellem L, Srour B, Javaux G, Chazelas E, Chassaing B, Viennois E, Debras C, Druesne-Pecollo N, Esseddik Y, Szabo de Edelenyi F, Arnault N, Agaësse C, De Sa A, Lutchia R, Huybrechts I, Scalbert A, Pierre F, Coumoul X, Julia C, Kesse-Guyot E, Allès B, Galan P, Hercberg S, Deschasaux-Tanguy M, Touvier M.

Résumé simplifié :

Les émulsifiants sont des additifs très utilisés dans les produits industriels pour améliorer leur texture et leur conservation. Cette étude française a suivi environ 92 000 adultes pendant presque 7 ans pour voir si consommer plus d'émulsifiants augmentait le risque de cancer. Les chercheurs ont trouvé que les personnes consommant davantage de mono- et diglycérides d'acides gras (E471) avaient un risque plus élevé de cancer en général, de cancer du sein et de cancer de la prostate. Les carraghénanes, un autre type d'émulsifiant, étaient aussi liés à un risque accru de cancer du sein. Aucun lien n'a été observé avec le cancer colorectal. Ces résultats doivent encore être confirmés par d'autres études.

Résumé reformulé :

Cette étude basée sur la cohorte NutriNet-Santé a suivi environ 92 000 adultes français pendant une durée moyenne de 6,7 ans afin d'examiner les liens entre la consommation d'émulsifiants alimentaires et le risque de cancer. Sur 2 604 cas de cancer diagnostiqués durant le suivi, les analyses ont montré qu'une consommation plus élevée de mono- et diglycérides d'acides gras (E471) était associée à un risque accru de cancer global, de cancer du sein et de cancer de la prostate. Les carraghénanes (E407 et E407a) étaient quant à eux associés à un risque plus élevé de cancer du sein. En revanche, aucune association significative n'a été observée avec le cancer colorectal, et d'autres associations observées avec certains émulsifiants n'étaient pas robustes dans les analyses de sensibilité. Les auteurs soulignent les limites inhérentes au design observationnel, notamment le risque d'erreurs de mesure et de facteurs de confusion résiduels, et appellent à une réplication de ces résultats dans d'autres populations.